Recensione

Rome & Roll è un gioco strategico write and roll impegnativo e divertente, che metterà alla prova le vostre capacità strategiche ma anche la vostra memoria! L’ambientazione, come si intuisce dal titolo e dalla scatola, è l’antica Roma, in particolare nel periodo successivo al grande incendio del 64 DC.

Rome & Roll è stato creato da Dàvid Turczi e Nick Shaw ed è pubblicato in italia da Giochix; si può giocare da 1 a 4 giocatori e la durata di ogni partita è di circa 60-90 minuti (ma anche di più se si gioca in 4).

Componenti

Nella scatola troviamo il regolamento, un tabellone, 4 grandi plance personaggio (tutte diverse tra loro), 9 dadi molto particolari pieni di simboli e di diversi colori, 1 d6, 21 carte Progetto di 5 tipi diversi, 7 carte Favore degli Dei, 4 carte bonus di Nerone, 18 carte Seneca e la carta Proconsul; troviamo inoltre 4 meeple in legno Supervisore, 4 meeple Capomastro e 4 pennarelli cancellabili. Come mai troviamo i pennarelli? Semplice, perché sia le plance che il tabellone sono come delle lavagnette su cui durante il gioco si dovrà scrivere e disegnare! Si tratta di una soluzione economica e divertente per evitare di dover includere nella scatola decine e decine di diversi segnalini per indicare i tantissimi elementi del gioco che invece basterà annotare sulle plance (niente paura, non c’è bisogno di saper disegnare per poter giocare tranquillamente). Per l’unboxing fotografico dettagliato vi mando qui, qui invece per il video unboxing.

Meccaniche di gioco

Ci troviamo nell’antica Roma nel periodo del regno del tirannico imperatore Nerone, dopo il devastante incendio del 64 DC, e siamo dei personaggi influenti che stanno cercando di ricostruire la città ed espandere il proprio potere.

Il tabellone, sul quale è rappresentata schematicamente Roma con i sui colli e il fiume Tevere, si posiziona al centro con accanto alcune carte Progetto scelte casualmente che serviranno per costruire edifici di vario tipo (urbano, religioso, svago, manifattura, esercito), alcune carte Favore degli dei (anch’esse scelte a caso) e le 4 carte bonus di Nerone. Davanti a noi invece abbiamo una plancia personaggio: le 4 plance sono diverse tra loro, ed ognuna ha dei bonus differenti ma anche doversi modi per ottenere punti vittoria (quindi studiate bene la vostra plancia al fine di decidere quale strategia è preferibile seguire per vincere); abbiamo il Mercatrix, il Legatus, il Praefectus e la Patricia.

Sulla plancia troviamo il riassunto di tutte le azioni che è possibile eseguire, il magazzino in cui segnare le risorse che saranno in nostro possesso, la zona Consiglieri in cui tenere sotto controllo la corruzione dei consiglieri e i conseguenti bonus, 4 tracciati per i punti vittoria (monete raccolte, edifici costruiti, retaggio ottenuto e gloria accumulata), i 2 tracciati Soldati e Senatori e infine la tabella per calcolare il punteggio a fine partita. Nei tracciati sotto ad ogni numero c’è una linea bianca che dovrà essere riempita con il pennarello una volta ottenuto il corrispettivo punteggio; nel magazzino invece si dovrà scrivere la lettera corrispondente ad ogni risorsa accumulata (Legno, Mattone, Pietra, Cibo, Gioiello) che avrà invece sui dadi e sulle carte un simbolo particolare, incluso il Cestino che vale come Jolly: poiché le diverse icone sono davvero tante da ricordare dato che ce ne sono altre che rappresentano non solo le risorse ma anche le azioni, il mio consiglio se si gioca in 2 è quello di posizionare accanto alla propria plancia anche una delle plance personaggio inutilizzate, sul retro infatti è presente un comodo riassunto del significato di tutte le icone. Ad ogni giocatore sono assegnati 2 meeple, il Supervisore da posizionare sul tabellone al centro, nel Foro, e il Capomastro da mettere invece su un edificio.

La partita si gioca in round, e ogni round ha 2 fasi: la prima fase è quella del draft dei dadi in cui il primo giocatore (il Proconsul) tira i dadi e ogni giocatore ne sceglie uno o più. La seconda fase invece è quella delle azioni, in cui a turno ognuno svolge azioni a pagamento (scartando un dado) e azioni gratuite. Alla fine di ogni round il primo giocatore diventa quello alla destra del Proconsul. Le azioni a pagamento sono: Costruire, in cui si sceglie una carta Progetto, se ne paga il costo e si disegna il simbolo corrispondente sul tabellone (attenzione ai requisiti per la costruzione dei diversi edifici), Reclutare legioni, Conquistare, Espandere, Tassare, Commerciare. Le azioni gratuite invece sono Immagazzinare e Corrompere Consiglieri. Lo scopo del gioco è ottenere più punti possibile sui vari tracciati al fine di ottenere le carte Bonus di Nerone: queste carte sono in numero di 4 e su ognuna ci sono dei punti vittoria dal valore decrescente, quando tutte le carte bonus saranno state conquistate allora il gioco terminerà. Vi dò un altro piccolo consiglio: attenzione a dove mettete mani e braccia mentre giocate, basta una piccola distrazione (come è successo a me) per cancellare in un attimo tutto ciò che avete scritto sulla plancia.

Modalità solitario: a Rome & Roll si può giocare anche da soli, basterà infatti aggiungere alcuni componenti che finora non ho citato, cioè le 18 carte Seneca e il dado a 6 facce, e seguire l’apposita sezione del regolamento.

Prezzo

Rome & Roll è venduto al prezzo consigliato di 35 euro.

Concludendo

Una volta affrontato il corposo regolamento e comprese le modalità di gioco, Rome & Roll si rivela un gioco divertente e spremi-meningi! Giocare in 2 è stata una bella sfida, sono curiosa di scoprire come sarà giocare in 4, prevedo mazzate… Ho trovato molto utile i vari riassunti scritti sulla plancia, ho avuto invece qualche difficoltà a ricordarmi il significato delle tante (piccolissime) icone, e spesso mi sono intrecciata con le lettere da scrivere (ad esempio, per il simbolo “pesce” che rappresenta il cibo, da abbreviare con la lettera C, mi veniva spontaneo invece usare la P che corrisponde però al simbolo “pietra”, e ho combinato qualche casino nella zona Magazzino). Mi sono molto divertita comunque a poter scrivere e cancellare sulla plancia e sul tabellone invece di usare i segnalini (ripeto, attenzione a non poggiare per sbaglio le mani sulla plancia o spariranno tutti i vostri appunti).

Consiglio questo gioco da tavolo a chi ama le strategie e non si spaventa di fronte alla possibilità di doversi ricordare tante regole e tante modalità per fare punti.

Nerdando in breve

Rome & Roll è un gioco strategico impegnativo e divertente adatto a chi ama andare in cerca di strategie vincenti sempre nuove, soprattutto grazie alla possibilità di cambiare personaggio in ogni partita.

Nerdandometro: [usr 3.7]

Ringraziamo Giochix per averci fornito il materiale per questa recensione.

L'articolo Rome & Roll – Il potere nella Roma di Nerone proviene da Nerdando.

David di Donatello 2019

Ci siamo: cala il sipario sui David di Donatello 2019. La 64^ edizione degli Oscar nostrani, che premiano il meglio del cinema italiano della passata stagione, è andata in scena nella serata del 27 marzo 2019 condotta da Carlo Conti ed è stata trasmessa in diretta su Rai 1.

A fare il pieno di candidature era stato il film Dogman (15), seguito a ruota da Capri-Revolution (13), Chiamami col tuo nome e Loro (entrambi a 12). Ma com’è andata a finire?
Scopriamo insieme tutti i vincitori!

Miglior film

Piatto forte della serata, consegnato giustamente in chiusura, è stato quello più atteso di tutti, quello per il miglior film, consegnato direttamente da Piera Detassis, presidente e direttore artistico dei David di Donatello. Prima dell’annuncio del vincitore, Piera Detassis ha svelato il vincitore nella categoria miglior film straniero: Roma, il cui premio è stato ritirato direttamente dal regista Alfonso Cuaron, che ha ringraziato in italiano.
Tornando al David per il miglior film, è stato assegnato a Dogman. A ritirare la preziosa statuetta è stato un felicissimo e commosso Matteo Garrone, regista del film.

L’ambito premio per il miglior regista è stato consegnato da Stefano Accorsi al talentuoso Matteo Garrone, autore di Dogman.

Recitazione

Ad aprire la cerimonia è stato proprio il premio destinato alla migliore attrice non protagonista: a spuntarla, una emozionatissima Marina Confalone per il ruolo interpretato ne Il vizio della speranza.

Come miglior attore non protagonista, invece, è stato premiato Edoardo Pesce, convincente interprete di Dogman.

Il premio per la migliore attrice protagonista è stato assegnato, dalle mani di Raoul Bova, a Elena Sofia Ricci, per la sua interpretazione di Veronica Lario in Loro.

A consegnare il premio per il migliore attore protagonista è stata una madrina d’eccezione, Uma Thurman: il vincitore è risultato Alessandro Borghi, interprete di Stefano Cucchi in Sulla mia pelle.

Categorie artistiche

Il premio per la miglior sceneggiatura originale, consegnato da Stefania Sandrelli, è andato a Matteo Garrone, Massimo Gaudioso e Ugo Chiti per Dogman.

Il premio per il miglior regista esordiente, consegnato direttamente dal grande Tim Burton, è stato vinto da Alessio Cremonini per Sulla mia pelle.

Il David per il miglior musicista è stato ritirato da Sascha Ring e Philipp Thimm per Capri-Revolution. Il premio è stato seguito da una intensa interpretazione di Andrea Bocelli, che si è esibito sulle note della colonna sonora de Il Gladiatore. Il grande artista ha ribadito il suo grande amore per il cinema e ha presentato il disco che ha inciso con il figlio Matteo, eseguendo poi con lui l’estratto Follow me, dalla colonna sonora del film Lo schiaccianoci e i quattro regni.

Come miglior documentario è stato scelto Santiago, Italia di Nanni Moretti, che ha ritirato il premio dalle mani del conduttore della serata, Carlo Conti.

Come miglior canzone originale è stata poi premiata Mistery of love, scritta, musicata e interpretata da Sufjan Stevens per il film Chiamami col tuo nome.

La miglior sceneggiatura non originale è stata decretata quella scritta da James Ivory, Luca Guadagnino e Walter Fasano per Chiamami col tuo nome.

Come miglior cortometraggio è stato premiato Frontiera di Alessandro Di Gregorio.

Categorie tecniche

Il premio per il miglior autore della fotografia è stato conquistato da Nicolaj Brüel per Dogman.
Come miglior costumista è stata invece scelta Ursula Patzak per i costumi di Capri-Revolution.
Il miglior scenografo è risultato poi essere Dimitri Capuani per Dogman.

Come miglior acconciatore il vincitore è stato Aldo Signoretti per il film Loro.
Il premio per il miglior truccatore è stato invece assegnato a Dalia Colli e Lorenzo Tamburini per Dogman.
Nella categoria miglior montatore il premio è stato ritirato da Marco Spoletini per Dogman.

Il David per il miglior produttore è stato assegnato a Cinema 11 e Lucky Red per il film Sulla mia pelle.
I migliori effetti visivi sono stati riconosciuti quelli realizzati da Victor Perez per Il ragazzo invisibile – Seconda generazione.
Il premio per il miglior suono è stato assegnato a Dogman.

Premio dello spettatore

Il premio speciale assegnato sulla base del numero di presenze al cinema è stato conferito ad A casa tutti bene, di Gabriele Muccino: il suo film ha conquistato più di un milione di spettatori al cinema.

David alla carriera

Il prestigiosissimo premio è stato tributato in questa edizione a Tim Burton, sugli schermi proprio in questi giorni con la sua nuova fatica: Dumbo. A consegnare il premio è stato l’attore Roberto Benigni.
Il visionario cineasta californiano ha ricordato i grandi nomi del passato che lo hanno ispirato nel corso della sua carriera, come Dario Argento e Mario Bava, e il grande scenografo Dante Ferretti, con cui ha collaborato in diversi film.
Burton poi ha consegnato il premio destinato al miglior regista esordiente. Naturalmente, non è mancata l’occasione di parlare anche di Dumbo e di come questa incursione nel mondo Disney si inserisca nello stile e nell’immaginario burtoniano.

David Speciale

Il David speciale è stato assegnato quest’anno ad una elegantissima e scintillante Uma Thurman, in onore alla sua ricca e poliedrica carriera. L’attrice si è soffermata sul lavoro svolto con Quentin Tarantino, considerato il suo pigmalione, nella creazione degli iconici ruoli che l’hanno resa una diva a tutti gli effetti. Uma Thurman ha poi ricordato come l’Italia abbia segnato l’inizio della sua carriera, avendo girato nel nostro paese Le avventure del barone di Munchausen di Terry Gilliam. La star ha poi consegnato il premio per il miglior attore protagonista.

Il secondo David speciale di questa serata è stato conferito a Dario Argento, maestro del brivido della cinematografia italiano. Il regista ha affrontato con simpatia e profondità l’argomento della paura, così caro al suo cinema, e ha ammesso di amare in egual misura tutti i suoi film. Ha poi sottolineato la differenza tra thriller e horror, classificando i suoi film nell’una o nell’altra categoria, e ha preannunciato di avere un nuovo progetto in cantiere sul quale però non ha voluto svelare nulla. Infine, rimarcando con una velata polemica come questo rappresenti il primo David della sua carriera, ha ricevuto il premio dalle mani di Stefania Rocca, protagonista de Il Cartaio.

L’ultimo David Speciale è stato assegnato a Francesca Lo Schiavo, grandissima costumista e scenografa vincitrice di tre premi Oscar (sei se contiamo quelli venti con il marito Dante Ferretti). L’artista si è detta profondamente commossa nel ricevere il premio, che ha dedicato a tutti i registi con i quali ha collaborato, ringraziandoli per ciò che le hanno insegnato, e a tutti i giovani con il sogno di intraprendere il suo stesso lavoro.

David giovani

Il premio assegnato dagli studenti delle scuole superiori è stato assegnato a Sulla mia pelle.

Durante la serata, infine, c’è stata occasione di ricordare i grandi nomi del cinema italiano che, purtroppo, sono venuti a mancare nel corso dell’ultimo anno: Ennio Fantastichini, Bernardo Bertolucci, Carlo Vanzina, Ermanno Olmi, Vittorio Taviani, Carlo Giuffré, CHarles Aznavour, Luigi De Filippo, Anna Maria Ferrero, Paolo Ferrari, Milos Forman, Giulio Brogi, Bruno Ganz. Il conduttore Carlo Conti ha poi voluto aggiungere un ricordo a Fabrizio Frizzi.

L'articolo David di Donatello 2019 – Tutti i vincitori proviene da Nerdando.

Oscar 2019

La notte più scintillante per il mondo del cinema si è conclusa ed è il momento di tirare le somme sulla 91^ edizione dei Premi Oscar.
Quella del 2019 è stata una cerimonia che ha attirato innumerevoli polemiche ben prima di aprire le porte del Dolby Theatre per consegnare le statuette e, probabilmente, verrà ricordata principalmente per questo aspetto.

Si è cominciato con lo scandalo che ha coinvolto Kevin Hart, conduttore designato della cerimonia. L’artista si è infatti ritirato dopo il polverone mediatico sollevatosi in seguito alla riscoperta di alcuni suoi Tweet degli anni passati, in cui esternava posizioni omofobe. Anziché sostituirlo, l’Academy ha preferito optare per una edizione priva di presentatore, nel tentativo, probabilmente, di sveltire anche i consueti tempi biblici della notte degli Oscar.

Ma non è finita qui: l’Academy si è anche resa protagonista, poche settimane prima della cerimonia, dell’infausta decisione di premiare alcune delle categorie in gara durante le pause pubblicitarie, sempre con l’intento di rendere più breve la serata. Peccato che sotto la scure delle esigenze televisive fossero cadute proprio due categorie che fanno del cinema quello che è: fotografia e montaggio.
Come era prevedibile, immediata è stata la levata di scudi contro la poco ponderata scelta, tanto che l’Academy ha prontamente fatto marcia indietro, ritirando la proposta.

Miglior film

La serata in sé non si è certo distinta per verve o per arditezza sul tappeto rosso, ma è stata anzi tra le più ordinarie mai viste.
Qualche perplessità, comunque, ha destato l’assegnazione di alcune statuette, tra le quali quella per il miglior film, categoria che sempre genera disaccordo o, in alcuni casi (ricordiamo l’anno La La Land/Moonlight), aperto contrasto.

Quest’anno la statuetta per il miglior film è andata a Green Book: sono stati in molti a storcere il naso, ritenendo che l’Academy abbia voluto premiare a tutti i costi un film che parla di razzismo. Personalmente non sono d’accordo: tra i candidati che ho guardato, Green Book era di gran lunga quello che mi aveva convinta di più e quello per cui parteggiavo. I motivi della mia preferenza li trovate nella recensione, qui mi limito a dire che si tratta di un film veramente ben fatto, in grado di emozionare, comunicare e divertire con equilibrio; non a caso, si è portato a casa anche la statuetta per la migliore sceneggiatura originale. E non è certo poco.

Il principale rivale di Green Book era Roma, film che ho guardato e apprezzato molto ma che, a mio parere, era comunque un gradino sotto il vincitore. Su Roma, sono perfettamente d’accordo con quello che ha detto Gianni Canova: è un film tecnicamente perfetto, accurato, che ha tutto quello che dovrebbe avere ma che risulta un po’ come il compitino fatto da Alfonso Cuaron per dimostrare a tutti di essere il primo della classe.
In ogni caso, Roma vince giustamente nelle categorie miglior film straniero, miglior regia e miglior fotografia (quest’ultima, veramente eccelsa).

Gli attori

Se non ci sono state particolari sorprese o polemiche per quanto riguarda i vincitori come migliori non protagonisti (Mahershala Ali da Green Book e Regina King da Se la strada potesse parlare), diversamente è andata per i protagonisti.

Il premio per il protagonista maschile è andato, come da previsioni, a Rami Malek: puntualmente si è gridato allo scandalo. La sua vittoria è stata “politica”? Probabile, sì, d’altra parte gli Oscar hanno sempre fatto scelte di questo tipo. Personalmente, pur riconoscendo le capacità dell’attore, trovo che quest’anno non fosse lui il più meritevole. La sua è una interpretazione accurata all’interno di un film non impeccabile ma si è scontrata, quest’anno, con veri e propri mostri di bravura, che avrebbero meritato a mio avviso maggiormente. Il mio vincitore? Senza alcun dubbio Viggo Mortensen. Ma d’altra parte difficilmente gli vedremo mai vincere un Oscar.

Sul fronte femminile la più quotata era Glenn Close, attrice poliedrica e dotata rimasta sempre in secondo piano agli occhi dell’Academy, che non l’avevano mai premiata. Questo sembrava l’anno del riscatto per la povera Glenn ma, contro ogni aspettativa, si è vista nuovamente superata, in questo caso da Olivia Coleman, interprete della regina Anna in La favorita. Su questo premio non mi pronuncio: non ho visto nessuno dei due film. Conosco però entrambe le attrici e ne riconosco l’immensa bravura: scegliere tra loro due deve essere stato molto difficile.

Il caso Black Panther

Oggetto di grande discordia, fin dall’ufficializzazione delle nomination, è stato Black Panther. Criticato su più fronti ben prima degli Oscar, vanta comunque un primato: quello di aver sdoganato i cinecomic presso l’Academy, conquistando per la prima volta una candidatura come miglior film. In molti hanno obiettato che, nello scorso anno, avrebbe meritato molto di più Avengers – Infinity War e probabilmente è vero. Non mi sembra una teoria troppo fantasiosa quella che vuole la scelta di Black Panther dettata da ragioni politiche: that’s America.

In ogni caso, alla fine Black Panther ha portato a casa solo premi tecnici, riuscendo a scatenare comunque polemiche, in particolare per quanto riguarda la statuetta per la migliore scenografia. “È tutta computer graphic!” hanno obiettato i più e anche “È uno scandalo che abbia superato La favorita“. Io non ho guardato né l’uno né l’altro, quindi sono costretta a rimandare il mio giudizio. Nel frattempo, però, resto in attesa del vostro: siete soddisfatti degli Oscar 2019? Cosa vi ha convinto e cosa no? Fatemelo sapere nei commenti!

[amazon_link asins=’B079RVBTFV,B06XTNRBZH,B01MPXX9GE,B01N66KW2B,B072J4ZSCJ,B07CJ7MPT9,B07F6K1B55,B07F6Q99JF,B07HMFM2SY’ template=’ProductCarousel’ store=’nerdandocom-21′ marketplace=’IT’ link_id=’5b11679c-ca37-4c4f-a258-145b5fdd1153′]

L'articolo And the Oscar goes to… – Pareri sugli Oscar 2019 proviene da Nerdando.

Oscar 2019

È stata una notte ricca di sorprese quella dedicata alla 91^ edizione dei Premi Oscar.
La serata che mette in mostra e premia il meglio a livello di cinema dell’anno appena trascorso quest’anno è stata tra le più chiacchierate, in seguito a numerose polemiche e prese di posizione non sempre azzeccate.

Una cerimonia che non si è certo distinta per brio, ma che ha saputo regalare vittorie non scontate, qualche sorpresa e più di una soddisfazione. Scopriamo insieme tutti i vincitori.

Categorie principali

La sorpresa è arrivata nella categoria più ambita, che aveva visto le quote degli scommettitori restare indecise tra Roma e Green Book fino all’ultimo. Alla fine è stato quest’ultimo a spuntarla nella categoria miglior film.

Nessuna sorpresa, invece, per la miglior regia, dove a trionfare è stato un quotatissimo Alfonso Cuaron, che ha dato sfoggio della sua competenza con Roma. Sicuramente un premio meritatissimo.

Tra gli attori, tutto secondo copione, tranne che per una delle categorie in gara. Nessuna sorpresa per il miglior attore protagonista, premio andato a Rami Malek nonostante l’agguerrita concorrenza. Miglior attore non protagonista, come da previsioni, è risultato essere Mahershala Ali.

Tra le donne, la migliore attrice non protagonista è stata Regina King, come da aspettative. La statuetta per la migliore protagonista, invece, è andata ad una bravissima Olivia Colman: non è bastato alla quotatissima Glenn Close vestirsi d’oro per l’occasione per conquistare il suo primo Oscar.

Categorie artistiche

Non ci sono state troppe sorprese, invece, per quanto riguarda le sceneggiature: per la migliore sceneggiatura originale è stato premiato Green Book, per quella adattata, invece, BlacKkKlansman.

Tutto come da previsioni anche per il miglior film straniero, dove ha trionfato Roma; Alfonso Cuaron, regista del film, è stato premiato anche per la migliore fotografia, di cui è autore. Come miglior film d’animazione è stato invece premiato Spider-Man – Un nuovo universo.

La stuatuetta per la migliore colonna sonora è andata a Black Panther e quella per la migliore canzone, come previsto, a Shallow, da A Star is born.

Categorie tecniche

Per la migliore scenografia è stato premiato Black Panther, mentre il miglior montaggio è risultato quello di Bohemian Rhapsody.
Per i migliori effetti speciali la scelta dell’Academy è stata First Man.

Come miglior sonoro è stato premiato Bohemian Rhapsody, per il montaggio sonoro invece Black Panther.

La statuetta per i migliori costumi è andata a Black Panther, quella per trucco e acconciatura Vice – L’uomo nell’ombra.
Il miglior documentario è risultato Free Solo, il cortometraggio documentario Period. End of sentence. e il miglior cortometraggio Skin; miglior cortometraggio di animazione è stato decretato Bao.

L'articolo Premi Oscar 2019 – Tutti i vincitori proviene da Nerdando.

Road to Oscar 2019

Ci siamo! La 91ª edizione dei premi Oscar è sempre più vicina. Il Dolby Theatre di Los Angeles sarà come sempre cornice della première, prevista per il 24 febbraio 2019. Per la prima volta da 30 anni a questa parte, però, la cerimonia sarà priva di un presentatore ufficiale: dopo la rinuncia di Kevin Hart, a seguito della polemica che lo ha visto protagonista per alcuni suoi vecchi Tweet, infatti non è stato previsto nessun maestro di cerimonie.

In ogni caso, archiviate le polemiche, oggi è il giorno delle nomination! Andiamo a scoprire chi concorrerà per l’ambita statuetta.

Categorie tecniche

Migliori costumi: La ballata di Buster Scruggs, Black Panther, La Favorita, Il ritorno Mary Poppins, Maria  regina di Scozia.

Miglior missaggio: Black Panther, Bohemian Rhapsody, First Man, Roma, A star is born.

Miglior montaggio sonoro: Black Panther, Bohemian Rhapsody, First Man, A quiet place, Roma.

Miglior cortometraggio animato: Animal Behaviuor, Bao, Late Afternoon, One Small Step, Weekends.

Miglior cortometraggio: Detainment, Fauve, Marguerite, Mother, Skin.

Miglior colonna sonora: Black Panther, Blackkklansman, Se la strada potesse parlare, Isle of dogs, Il ritorno di Mary Poppins.

Miglior montaggio: Blackkklansman, Bohemian Rhapsody, La favorita, Green Book, Vice.

Miglior film straniero: Capernaum (Libano), Cold War (Polonia), Never look away (Germania), Roma (Messico), Shoplifters(Giappone).

Miglior cortometraggio documentario: Black sheep, End game, Lifeboat, A night at the garden, Period, end of sentence.

Miglior documentario: Free Solo, Hale county this morning, this evening, Minding the gap, Of fathers and sons, RBG.

Miglior scenografia: Black Panther, La favorita, First Man, Il ritorno di Mary Poppins, Roma.

Miglior fotografia: Cold War, La favorita, Never look away, Roma, A star is born.

Migliori effetti speciali: Avengers: Infinity War, Ritorno al bosco dei 100 acri, First Man, Ready Player One, Solo: A Star Wars Story.

Miglior trucco e acconciatura: Border, Maria regina di Scozia, Vice.

Miglior film di animazione: Gli Incredibili 2, Isle of Dogs, Mirai, Ralph spacca internet, Spider-man: Un nuovo universo.

Migliore canzone: All the stars (Black Panther), I’ll fight (RBG), The place where lost things go (Il ritorno di Mary Poppins), Shallow (A star is born), When a cowboy trades his spurs for wings (La ballata di Buster Scruggs).

Miglior sceneggiatura non originale: La ballata di Buster Scruggs, Blackkklansman, Can you ever forgive me?, Se la strada potesse parlare, A star is born.

Miglior sceneggiatura originale: La favorita, First reformed, Green Book, Roma, Vice.

Recitazione

Miglior attrice non protagonista: Amy Adams (Vice), Maria De Tavira (Roma), Regina King (Se la strada potesse parlare), Emma Stone (La favorita), Rachel Weisz (La favorita).

Miglior attore non protagonista: Mahershala Ali (Green Book), Adam Driver (Blackklansman), Sam Elliot (A star is born), Richard E. Grant (Can you ever forgive me?), Sam Rockwell (Vice).

Miglior attore protagonista: Christian Bale (Vice), Bradley Cooper (A star is born), Willem Defoe (At eternity’s gate), Rami Malek (Bohemian Rhapsody), Viggo Mortensen (Green Book).

Miglior attrice protagonista: Yalitizia Aparicio (Roma), Glenn Close (The wife), Olivia Colman (La favorita), Lady Gaga (A star is born), Melissa McCarthy (Can you ever forgive me?).

Miglior film

Miglior regia: Spike Lee (Blackkklansman), Pawel Pawlijoski (Cold War), Yorgos Lanthimos (La favorita), Alfonso Cuaron (Roma), Adam McKay (Vice).

Dulcis in fundo, la nomination più ambita. Ecco i film che concorreranno nella categoria miglior film: Black Panther, Blackkklansman, Bohemian Rhapsody, La favorita, Green Book, Roma, A star is born, Vice.

[amazon_link asins=’B079RVBTFV,B07JPJ3JF6,B07JX4PPRH,B07G2D87DS,8899086753,B07LBZJPXR,B07LC7PS8V’ template=’ProductCarousel’ store=’nerdandocom-21′ marketplace=’IT’ link_id=’d6cd7377-ec92-43d9-b5ef-31454ce5d57c’]

L'articolo Road to Oscar 2019: ecco le nomination! proviene da Nerdando.

Golden Globe 2019

Questa notte la città di Los Angeles ha visto svolgersi la 76ª edizione dei Golden Globe, il premio assegnato dalla stampa estera negli Stati Uniti al meglio che cinema e televisione hanno da offrire.
Anche quest’anno, i premi che vengono tradizionalmente considerati un’anticipazione degli Oscar, hanno riservato sorprese, delusioni, conferme e svolte inaspettate.

Andiamo a scoprire insieme, quindi, i vincitori dei Golden Globe 2019.

Cinema

Qualche sorpresa è giunta sicuramente dai premi più ambiti: quelli per il miglior film. A spuntarla come miglior film drammatico è stato infatti Bohemian Rhapsody, battendo il più quotato A Star is Born.
Nella categoria miglior film commedia o musical ha invece vinto Green Book, lasciando a bocca asciutta gli apprezzati La Favorita e Vice.
Nessuna sorpresa, invece, per quanto riguarda il miglior regista: Alfonso Cuaron ha davvero convinto tutti con il suo intimo Roma, prodotto da Netflix, e ha decisamente meritato la statuetta dorata.

Tra le attrici, la migliore protagonista in un film drammatico è risultata Glenn Close per The Wife (e anche in questa occasione A Star is Born è rimasto a guardare); come da pronostico, invece, nella categoria miglior attrice protagonista in un film commedia o musical, Olivia Colman (che presto vedremo vestire i panni della Regina Elisabetta nella terza stagione di The Crown) ha trionfato per la sua interpretazione in La Favorita.
Miglior attrice non protagonista, infine, è risultata Regina King per Se la strada potesse parlare. L’attrice ha battuto le più quotate Emma Stone e Rachel Weisz, entrambe candidate per La Favorita.

Veniamo ora agli attori: miglior protagonista in un film drammatico è risultato Rami Malek per Bohemian Rhapsody. L’attore ha pronunciato un commosso ringraziamento a Freddy Mercury ritirando il premio. Decisamente meno ortodosso il discorso tenuto dal vincitore come miglior protagonista in un film commedia o musical: Christian Bale, premiato per Vice, ha ironicamente ringraziato Satana per avergli fornito l’ispirazione giusta ad interpretare Dick Chaney. Un discorso che voleva essere sarcastico, tuttavia, ha suscitato il pieno plauso dei satanisti americani.
Come miglior attore non protagonista, infine, è stato premiato Mahershala Ali per Green Book.

Il premio come miglior film straniero è stato poi assegnato a Roma, mentre quello per il miglior film d’animazione a Spider-Man: Un nuovo universo; miglior sceneggiatura è risultata quella di Green Book mentre miglior colonna sonora quella composta da Justin Hurwitz per First Man. A Star is Born si è consolato con il premio per la miglior canzone, assegnato a Shallow di Lady Gaga. Il premio alla carriera, infine, è andato a Jeff Bridges.

Televisione

Venendo al piccolo schermo, a trionfare nella categoria miglior miniserie è stato The Assassination of Gianni Versace, mentre come miglior serie comedy ha vinto la novità Netflix Il metodo Kominski e come miglior serie drammatica l’inossidabile The Americans.

Senza troppe sorprese la vittoria nella categoria miglior attrice in una serie comedy di Rachel Brosnahan per The Marvellous Mrs. Maisel. Miglior attrice in una serie drammatica è risultata invece la conduttrice della serata, Sandra Oh per Killing Eve. Miglior attrice  in una miniserie è risultata Patricia Arquette per Escape at Dannemora, mentre miglior attrice non protagonista in una miniserie, infine, è risultata Patricia Clarkson per Sharp Objects.

Tra gli attori, a spuntarla come miglior interprete in una serie comedy è stato Micheal Douglas, miglior attore in una serie drammatica è stato invece eletto Richard Madden per Bodyguard.
Nessuna sorpresa per il vincitore come miglior attore in una miniserie: Darren Criss per The Assassination of Gianni Versace. Il miglior attore non protagonista in una miniserie, invece, è stato decretato Ben Wishaw per A very English Scandal.

[amazon_link asins=’B07FDSJSQQ,B07JPJC664,0753822210,B07KB92C1G,B07JPJ3JF7,B07GRLPXPB,B07JX4PPRH,B00NGF05ZG,B00XWUM29C’ template=’ProductCarousel’ store=’nerdandocom-21′ marketplace=’IT’ link_id=’f05b6d53-125e-11e9-b5a3-29aeee70b9c9′]

L'articolo Golden Globe 2019 – I vincitori proviene da Nerdando.

Dicembre è un mese magico e, grazie al Natale, ricco di doni. Lo sa bene anche Netflix che, per dicembre 2018, ci regala una serie di nuove uscite da non perdere! Se amate trascorrere le vacanze natalizie a casa, allora non avrete che da scegliere il film o la serie TV più adatti a farvi compagnia.

Si comincia con Roma, atteso nuovo lavoro del regista messicano Alfonso Cuaròn. Vincitore del Leone d’Oro all’ultima Mostra Internazionale d’Arte Cinematografica di Venezia e già candidato ai prossimi premi Oscar, il film racconta le vicende di Cleo, domestica che vive nel quartiere Roma di Città del Messico. Sarà disponibile su Netflix dal 14 dicembre 2018.

Altrettanto atteso è Mowgli – Il figlio della giungla, rivisitazione in chiave dark del celebre romanzo di Rudyard Kipling diretta da Andy Serkis e interpretata da Christian Bale, Cate Blanchett e Benedict Cumberbatch. Sarà disponibile dal 7 dicembre 2018.

Un futuro distopico e post-apocalittico è invece quello raccontato in Bird Box, film con Sandra Bullock e John Malkovich tratto dal romanzo di Josh Malerman e diretto dal premio Oscar Susanne Bier che sarà disponibile dal 21 dicembre 2018.

Per gli amanti delle serie TV, poi, l’appuntamento da non perdere è fissato il 14 dicembre 2018, quando sarà disponibile lo speciale di Natale de Le terrificanti avventure di Sabrina.

Da segnalare c’è anche l’arrivo in catalogo il 7 dicembre 2018 di Dogs of Berlin e, ancora senza data precisa ma fissato per il mese di dicembre, della miniserie La collina dei conigli.

E i grandi titoli? Anche a dicembre non possono mancare e spaziano tra tutti i generi: si parte con Forrest Gump il 1 dicembre 2018 per proseguire con Arrival il 3 dicembre e concludere con Lion il 22 dicembre. Il 1 dicembre arrivano anche gli adrenalinici Disturbia e Snowpiercer, mentre il 4 dicembre sarà la volta di Assassin’s Creed e il 30 dicembre di Guardiani della Galassia Vol.2.

Non possono infine mancare i grandi classici Disney, che questo mese sono di tutto rispetto: il 1 dicembre sarà disponibile Nightmare Before Christmas e il 12 dicembre Wall-E.

[amazon_link asins=’B01ETRGE7M,B075TBK232,B077TTWKF8,B07BJLFSN1,B00MWRZFP4,B077KNSD2V,1626176531′ template=’ProductCarousel’ store=’nerdandocom-21′ marketplace=’IT’ link_id=’a1cba5a0-ed98-11e8-b154-dd498e8d608b’]

L'articolo Netflix – Le novità di dicembre 2018 proviene da Nerdando.

Venezia 75

Venezia 75 giunge al termine e arriva anche il momento di tirare le somme scoprendo i vincitori di questa edizione.

La mostra è stata in corso dal 29 agosto all’8 settembre 2018 e ha visto una rassegna più che mai ricca, con la presenza di molte pellicole interessanti. In apertura del festival avevamo parlato dei film da non perdere, ma chi si è aggiudicato il favore dei giurati? Andiamo a scoprirlo insieme!

Leone d’Oro

La selezione di opere in concorso quest’anno si presentava senz’altro di alta qualità, non dev’essere perciò stato semplice per la giuria presieduta da Guillermo Del Toro, stabilire quale fosse il miglior film presentato.
Il verdetto, alla fine, ha premiato Alfonso Cuaron, che con il suo intimista Roma ha conquistato il Leone d’Oro. Il film è prodotto da Netflix e sarà disponibile sulla piattaforma (in Italia anche in alcune sale cinematografiche) a partire dal 14 dicembre 2018.

Il Leone d’Argento Gran Premio della Giuria è andato invece a La favorita di Yorgos Lanthimos, regista che finora aveva convinto poco (The Lobster, Il sacrificio del cervo sacro) ma che questa volta ha letteralmente conquistato la giuria del Festival di Venezia.

Leone d’Argento per la regia, infine, per Jacques Audiard per il lavoro fatto con The Sisters Brothers, divertente ed apprezzato western con Joaquin Phoenix e John C. Reilly.

Coppa Volpi, Premio Marcello Mastroianni

Venendo alle interpretazioni, la Coppa Volpi per la migliore interpretazione maschile è stata assegnata a Willem Dafoe per il suo ruolo in At Eternity’s Gate, ritratto del genio visionario del pittore Van Gogh diretto da Julian Schnabel.

La migliore interpretazione femminile è stata giudicata essere quella di Olivia Colman nel già citato La favorita, di Yorgos Lanthimos.

Infine il Premio Marcello Mastroianni a un giovane attore o attrice emergente è stato assegnato a Baykali Ganambarr per l’interpretazione nel film The Nightingale, di Jennifer Kent.

Miglior sceneggiatura e Premio Speciale della Giuria

Per la migliore sceneggiatura sono stati premiati Joel ed Ethan Coen, per La ballata di Buster Scruggs, loro primo lavoro in collaborazione con Netflix. Dopo essere stato snobato da Cannes, dunque, il colosso dell’intrattenimento on demand ha invece fatto la parte del Leone a Venezia, dimostrando di essere un cardine per quanto riguarda le produzione cinematografiche.

Il Premio Speciale della Giuria l’ha portato a casa Jennifer Kent con il suo The Nightingale, nonostante una proiezione discussa e funestata da insulti sessisti.

Venezia Opera Prima

La Giuria Internazionale presieduta da Ramin Bahrani ha assegnato il riconoscimento per questa sezione a The Day I Lost My Shadow, di Soudade Kaadan.

Venezia Classici

Infine, la giuria di sezione presieduta da Salvatore Mereu ha decretato che il Miglior Film Restaurato fosse La Notte di San Lorenzo, di Paolo e Vittorio Taviani e il Miglior Documentario sul Cinema fosse The Great Buster – a Celebration, di Peter Bogdanovich.

L'articolo Venezia 75: i vincitori – È l’anno di Netflix proviene da Nerdando.

Recensione

Sono venuto a conoscenza di Aggressors: Ancient Rome tramite una inserzione sponsorizzata su Facebook.

Evidentemente persino il social network più frequentato al mondo conosce la mia mania per i giochi strategici a sfondo storico, passati, presenti e futuri.

Nel senso che voglio provarli tutti.

Clicco sul bannerino e vengo a scoprire che i ragazzi di Kubat Software, che vengono dalla Repubblica Ceca, stanno preparando un nuovo titolo ispirato al periodo di Roma antica e che hanno dietro, come publisher, nientemeno che Slitherine, che di strategici se ne intende alla grande e ha gran fiuto per i titoli sfiziosi per appassionati.

Ora, siamo reduci dal grande annuncio che Paradox fece qualche mese fa riguardo il suo nuovo titolo, Imperator: Rome, ambientato proprio nello stesso periodo; da principio, con grande malizia, temevo fosse un clone per sfruttare l’onda lunga dell’entusiasmo di tale annuncio ma, per fortuna, mi sono subito ricreduto.

Dato che sono fin troppo curioso, sono andato a cercare informazioni e ho letto, proprio sul sito ufficiale, che il gioco sarebbe stato un 4X ispirato non solo da un gioco da tavolo, ma anche da, udite udite, Civilization IV, Colonization, Panzer General e Centurion.

Se fai dichiarazioni del genere, come minimo hai la mia attenzione.

Facendo due somme, direi che si tratta proprio di un gioco fatto per me, e voglio raccontarvelo, ringraziando nel contempo Slitherine che ci ha fornito un codice Steam per testarlo.

Gameplay

Aggressors: Ancient Rome è uno strategico a turni che ci porta direttamente all’inizio delle Guerre Puniche, permttendoci di scegliere, oltre a Roma, tantissimi stati e staterelli che all’epoca si affacciavano sul Mediterraneo, dalle Colonne d’Ercole all’Asia Minore, al Medio Oriente, fino al Nordafrica.

In totale, una ventina di possibilità.

Schermata di selezione della fazione.

Fin qui, nulla di nuovo, dato che tra i vari titoli Total War e Paradox (mi viene in mente in particolare lo “sfortunato” Europa Universalis: Rome) siamo ormai abituati ad impersonare e governare le più disparate entità statali storiche.

Questo però accade soltanto scegliendo uno dei due scenari disponibili per cominciare una partita: l’altro, infatti, ci permetterà di giocarci la supremazia su di una mappa completamente randomica, come in Civilization, per intenderci.

Questo aspetto, unito al supporto nativo per lo Steam Workshop ci farà arrivare ad una considerazione, che voglio però lasciare a dopo; ora vorrei focalizzare la mia (e spero vostra) attenzione su come si gioca.

Già dalle opzioni disponibili nella schermata di personalizzazione della partita, ho notato alcune chicche interessanti che mi hanno fatto subito molto piacere. In base al livello di difficoltà scelto, infatti, è possibile attivare o disattivare alcune caratteristiche del gioco, tra le quali segnalo le migrazioni.

Perché mi ha colpito così tanto, dite?

Ebbene, il fenomeno migratorio, in quell’epoca, era un fattore molto importante poiché le popolazioni si spostavano molto più di oggi e molto più di massa; i Romani seppero gestire la questione in modo vantaggioso ed intelligente per buona parte della loro storia e anche tramite l’assimilazione di nuovi cittadini riuscirono a creare il vasto Impero che oggi tutti noi ricordiamo e rispettiamo.

Questo aspetto io l’avevo sempre sottovalutato, ma recentemente sono stato ad un congresso di storia in cui si parlava di migrazioni e il relatore insisteva molto su come i flussi migratori, all’epoca, fossero un fenomeno comune e piuttosto massiccio, se rapportato alla popolazione di allora. Perciò la scelta degli sviluppatori di inserire la popolazione come risorsa in gioco è, a mio avviso, un segno di cura nei confronti della realtà storica, che non guasta mai e che è anche uno dei fattori pubblicizzati come caratteristica di rilievo del titolo.

Basta, con la parentesi storica ho terminato, possiamo dunque andare avanti.

Una volta avviata la partita, ci ritroveremo su una mappa divisa in quadrati, ciascuno contenente un diverso tipo di terreno; su tale terreno potranno sorgere città, risorse, edifici e muoversi unità civili e militari.

Grazie all’esaustivo tutorial, diviso in base ed avanzato, muoveremo i primi passi come civiltà, accorgendoci molto presto di come Aggressors mutui differenti stili di gioco e varie caratteristiche da tutti quei titoli storici di cui parlavamo prima, e che l’amalgama, per fortuna, sembra esser riuscito molto bene.

Non mi aspettavo, ad esempio, la possibilità di fondare città in qualsivoglia punto della mappa: a quell’epoca le città venivano fondate “a bizzeffe”, ma nessun titolo strategico focalizzato sull’epoca romana finora permetteva di farlo. Il legame con Civilization è chiaro, ma d’altronde è dichiarato che si tratti di un 4X e, volenti o nolenti, tutti i titoli di questo tipo saranno per forza di cose confrontati con la serie capolavoro di Sid Meier.

Le città sono ovviamente il cuore pulsante del nostro impero, e in modo molto simile a quanto avviene in Civ, esse producono e prosperano in base a ciò che hanno intorno. Utilizzando l’unità Colono (Settler) potremo infatti migliorare il terreno costruendo campi e fattorie (fonte primaria di cibo) e connettere le miniere di materie prime tramite strade e ponti, che serviranno anche agli eserciti per attraversare rapidamente i fiumi.

È nelle piccole cose che si nasconde la cura, ed Aggressors: Ancient Rome lo dimostra di continuo.

Altri tipi di edifici potranno essere costruiti al di fuori delle città, come Cantieri navali, Fabbri, Templi e Forti, ed ognuno offrirà la possibilità di costruire unità o di sfruttare bonus del terreno (Vallo di Adriano vi dice qualcosa?); all’interno delle città, invece che soltanto i canonici edifici, potremo scegliere di assegnare dei miglioramenti in base a ciò che vogliamo diventi la nostra città: potremo ad esempio migliorarne le difese, o specializzarla nel commercio, e così via. Inoltre, mi è risultato nuovo il sistema di costruzione delle nuove unità: ogni città sarà specializzata nella creazione di un solo tipo di unità alla volta e, per poter cambiare specializzazione, sarà necessario del tempo.

Il nostro stato disporrà di una serie di risorse, che varieranno in base a quante ne produciamo e quante ne commerciamo; devo dire che il sistema economico mi è sembrato ben fatto ed approfondito, risultando complesso nella gestione (servono risorse per fare qualsiasi cosa e non stando attenti ci ritroveremo preso a secco) ma intuitivo da comprendere.

Tra le risorse, mi sembra d’uopo segnalare la presenza della popolazione (come vi accennavo in precedenza) e quella della felicità, intesa come soddisfazione della popolazione nei nostri confronti. Questo è un fattore molto interessante perché il popolo va tenuto buono, altrimenti sono dolori. Per non farci mancare nulla, la felicità è anche un fattore locale, che varia di città in città.

Una bella novità è la presenza dell’influenza, spendibile, appunto, per influenzare città avversarie e spingerle dalla nostra parte senza spargimenti di sangue, assedi e quelle robe poco carine. Il sistema ricorda un po’ quello dell’ultima espansione di Civ VI, ma funziona in modo più diretto (spendo proprio la risorsa con un apposito comando).

Un aspetto riuscito di Aggressors: Ancient Rome è secondo me la diplomazia: tramite una classica interfaccia potremo proporre di tutto agli imperi avversari, con un bel sistema di variazione dei trattati flessibile che lascia parecchie possibilità. Per esempio, potremo essere in pace con qualcuno scambiandoci le mappe ma chiudendo le vie alle rotte commerciali; potremo utilizzare le popolazioni come merce di scambio, e così via. Potremo, inoltre, cambiare le clausole dei trattati modificandone solo alcuni aspetti: un sistema flessibile ed azzeccato.

Inoltre l’IA non mi è parsa malvagia nella gestione dei trattati, di certo reagiva, perlomeno durante le mie partite, in modo piuttosto logico e legato alla Attitudine nei miei confronti e alla minaccia rappresentata dal mio potere e dal mio esercito. Ho letto in giro che alcuni si lamentano per comportamenti non coerenti degli avversari; io personalmente non ho avuto di questi problemi, perlomeno finora.

A tal proposito, l’esercito è fatto di uomini; gli uomini hanno un morale e tale morale è manipolabile anche con infusioni di coraggio da parte dei generali o utilizzando le profezie, roba in cui gli antichi davano parecchio peso (è storia che alcune battaglie siano state rimandate perché i presagi erano sfavorevoli). Infatti non esiste un generico sistema di morale, ma esso cambia in base al nemico: ci sono eserciti molto più temibili di altri, mentre contro alcuni popoli più deboli i nostri uomini si sentiranno più sicuri della vittoria.

La gestione delle battaglie, morale a parte, è più simile ad un Civilization che non ad un titolo Paradox. Lancio l’attacco e vedo il risultato, senza possibilità di intervenire durante la battaglia (si, lo so, anche i Paradox non è che siano esattamente Total War…)

Grand strategy?

Un altro fattore di cui ero curioso all’inizio è una costante del mio amore per gli strategici: mi interessa sapere quali e quanti strumenti sono messi a disposizione del giocatore per gestire lo stato da un punto di vista più “macroscopico”: ovvero, quanta parte di grand strategy c’è in Aggressors: Ancient Rome? È presto detto: avremo a disposizione alcune opzioni interessanti tramite le quali personalizzare il nostro modo di governare, ma non così tante quante ne avremo in un “classico” titolo grand strategy.

Personalmente non me ne lamento, perché questo titolo, minuto dopo minuto, dimostra di esser un ricco e sfaccettato mix di tante meccaniche che gli donano grande profondità.

Una schermata ci mostrerà diverse politiche attuabili (chiamate State decisions) in base alle circostanze, che ci costeranno risorse per essere emanate: potremo, ad esempio, estendere la nostra rete di spie, organizzare dei grandi giochi per tenere buona la popolazione, o ancora avremo alcune decisioni personalizzate in base alla nazione selezionata. Si potrà, inoltre, decidere di cambiare tipo di governo, dato che ciascuno di essi fornisce bonus di tipo differente e, ad esempio, potrebbe convenirci cambiare da repubblica a monarchia o a dittatura in certi frangenti della nostra campagna.

Legandoci al discorso fatto prima circa la popolazione, troviamo una novità: il popolo costituisce una risorsa per il nostro impero e dovremo perciò occuparci della politica di gestione delle nascite. Dando incentivi o togliendoli, riusciremo in qualche modo ad aumentare o diminuire il flusso di crescita della popolazione: più cittadini significano più mani che lavorano e più soldati; d’altro canto, però, ne dovremo soddisfare le necessità, pena malcontento e rivolte.

Questa idea di occuparsi di come gestire la crescita della popolazione è bellissima ed è assolutamente un aspetto positivo di Aggressors: Ancient Rome.

Sarà importante, inoltre, la schermata degli obiettivi, che fisserà delle milestone a breve e medio periodo in base a come ci comporteremo; potremo decidere di seguirle o no, dato che esse saranno coerenti con l’evoluzione storica e non tutte palesi immediatamente.

Ovviamente in un titolo del genere non può mancare la ricerca scientifica, con un albero abbastanza folto di tecnologie da sbloccare, con un meccanismo abbastanza diverso dal solito.

Infatti avremo bisogno di accumulare una certa quantità di risorsa “ricerca” prima di iniziare la fase di ricerca vera e propria, che di suo dura alcuni turni. Inoltre, alcune ricerche sono ignote all’inizio e si sbloccheranno pian piano. Trovo carina la possibilità di impostare l’albero di ricerca “cieco”: se da un lato questo porta un minor controllo nella nostra strategia, risulta in un certo qual modo più realistico non sapere cosa si inventerà nel futuro (per inciso: adoravo questa possibilità nel capolavorissimo Alpha Centauri ed ogni volta che la ritrovo non può che farmi piacere).

Facile o difficile?

Forse mi sono dilungato un po’ troppo, ma il fatto è che il gameplay di Aggressors: Ancient Rome presenta moltissime sfaccettature e diversi fattori da tenere in conto; non sarà facile cominciare a giocare ed in cinque minuti cogliere tutti gli aspetti che ci serviranno per trionfare, e nemmeno voglio essere io a farvi l’elenco della spesa.

Giusto per farvi capire meglio, vi dico che il manuale del gioco, scaricabile in formato pdf da Steam, è di 247 pagine belle piene, esaustive e dettagliate. E servono tutte, anche se tra Gamepedia interna e tutorial diciamo che la lettura serve più che altro a “ripassare” ed approfondire concetti.

Aggressors: Ancient Rome è uno strategico profondo e non banale e decisamente chiede di essere giocato un po’ prima di afferrarne a pieno le meccaniche. Gli amanti dei giochi da tavolo lo definirebbero un bel cinghialetto.

Storicità e personalizzazione

Questo paragrafo non sapevo se metterlo, ma vi dicevo che una delle caratteristiche più sbandierate dagli autori era quella della veridicità storica.

Ecco, a tal proposito diciamo che in certi aspetti ciò è vero, ma non vi aspettate un manuale: piuttosto, nelle meccaniche e in alcuni concetti si colgono bene certe caratteristiche dell’epoca, come ad esempio le migrazioni di cui vi parlavo prima (si, lo so, l’ho ripetuto mille volte, ma mi è piaciuta assai).

In totale, delle venti fazioni controllabili, giusto cinque sono caratterizzate con unità diverse e obiettivi/state policies personalizzate, ma neanche più di tanto. Non abbiamo, per farvi capire, i poteri delle fazioni come in Civ o in Total War; la differenza è nelle condizioni iniziali di partenza, e nelle unità leggermente diverse.

Anche queste ultime non sono chissà quante (sei) ma è un numero giusto.

Questo parlando dello scenario storico.

Abbiamo poi a disposizione la generazione di un mondo randomico, in modo del tutto simile a quanto avviene con Civilization (scelta dei parametri del mondo, dimensione, ecc.) oppure, addirittura, un editor completo, che permette la creazione di mondi e fazioni.

Grazie all’integrazione di Steam Workshop sin dal lancio mi è venuto in mente come Aggressors: Ancient Rome possa essere stato concepito come una piattaforma moddabile e modificabile a piacimento, che fornisce un solo scenario storico perché sa già che potrà essere espanso in mille modi diversi.

Anche il pulsante “Additional content” nel menù principale parla chiaro.

Mossa azzeccatissima, se si creerà una community fedele che darà spazio alla propria fantasia: io già mi prenoto un ipotetico scenario con gli antichi regni mesopotamici. Il mio sogno.

Grafica e sonoro

Dal punto di vista visivo, da Aggressors: Ancient Rome non mi aspettavo di certo chissà che miracolo.

La grafica 3D della mappa fa il suo compito, è un po’ scialba forse nelle texture, ma agli strateghi duri e puri come quelli che sono il pubblico solito della Slitherine (e anche a me) frega davvero poco.

Le illustrazioni che fanno da contorno ai menu e alle schermate sono molto carine invece e aiutano nel compito di rievocare quei tempi.

Sul sonoro sono combattuto: gli effetti sonori e soprattutto le risposte delle unità quando le si seleziona sono bruttini, le musiche alternano melodie evocative a brani un po’ tamarri e quasi fuori luogo.

Diciamo che non lo si compra per la colonna sonora, ecco.

Conclusioni

Aggressors: Ancient Rome mette insieme elementi validi ispirati a molti classici della strategia, tirandone fuori un mix ben riuscito.

Inoltre, grazie agli strumenti per il modding e l’editing, rappresenta una base di partenza per tantissime modifiche e scenari, che potrebbero espanderlo in modo incredibile.

È un titolo profondo e ben congeniato, con alcune novità interessanti; attenzione però, perché la curva di apprendimento potrebbe risultare leggermente più ripida del normale per chi non è avvezzo al genere. Manuale e tutorial, comunque, sono abbastanza esaustivi.

Aggressors: Ancient Rome lo trovate disponibile solo in inglese e solo per PC al prezzo consigliato di 24,99 €.

Nerdando in breve

Strategico valido, questo Aggressors: Ancient Rome, che saprà soddisfare, grazie alla sua profondità non banale, generali e capi di stato da scrivania più smaliziati.

Nerdandometro: [usr 3.8]

Trailer

L'articolo Aggressors: Ancient Rome – Alea iacta est proviene da Nerdando.

È stata inaugurata venerdì 6 la mostra intitolata “Mangasia, Wonderland of Asian Comics” al Palazzo delle Esposizioni a Roma che rimarrà esposta fino al 21 gennaio 2018.

Che cos’è

Mangasia è una mostra che, come si può intuire dal nome stesso, espone opere legate al mondo dei fumetti giapponesi ed asiatici in senso più largo. L’idea dei creatori è di raccogliere in una serie di percorsi l’evoluzione del fumetto nei paesi che vanno dal Pakistan al Giappone e dalla Mongolia a Singapore, di come questo abbia svolto un ruolo nelle importanti trasformazioni che i paesi di quest’area geografica hanno subito nell’ultimo secolo, cercando di rintracciare i punti in comune nell’evoluzione nei vari paesi così come i riferimenti alla cultura pre-esistente e che in alcuni casi il fumetto ha aiutato a riaffermare dopo l’oppressione coloniale.

Che cosa c’è

Mangasia propone una serie di percorsi storici (mostrando come detto l’evoluzione del fumetto nei vari paesi asiatici in corrispondenza dei vari eventi storici) e tematici. A tal fine si possono trovare numerose tavole originali e ristampate di fumetti che coprono più di un secolo e che sono associate alternativamente a tavole di fumetti di altri paesi, in modo tale da raffrontare il cambiamento e le influenze degli uni sugli altri, o a opere artistiche più antiche, così da evidenziare come in molti paesi asiatici (il Giappone in primis, ma anche in India ad esempio) si possa ritrovare nelle storie odierne una ricostruzione della narrativa sacra-epica-fantastica propria delle antiche culture di queste nazioni.

Eventi

Oltre alla mostra vi saranno due serie di eventi: degli incontri con personaggi del mondo del fumetto e dell’animazione orientale e delle proiezioni di famosi film d’animazione giapponese, che includono opere dello Studio Ghibli, classici come Akira e successi recenti come Your Name. Per informazioni più specifiche, si può trovare tutto sul sito del Palazzo delle Esposizioni.

Perché andare

Personalmente da appassionato dei fumetti e dell’Estremo Oriente ero molto interessato da questa mostra e devo dire di essere stato piacevolmente sorpreso: trovo che per coloro che condividono queste due passioni si tratta indubbiamente di un’occasione interessante per ammirare di persona opere importanti, come le tavole di Tezuka, e di acquisire una prospettiva storica e di più ampio respiro sia temporale che geografico, che va oltre l’attuale era commercialmente diffusa e super focalizzata sul Giappone.

Nerdando in breve

È iniziata a Roma Mangasia, una mostra sul fumetto orientale che continuerà fino a gennaio del prossimo anno. Vi si possono trovare un gran numero di tavole organizzate in percorsi storici e tematici.

[amazon_link asins=’B01AWI17Q0,B0002YN376,8882483665,B00WRI6D54,8867761234,B075KN57ZM,B075KMCJ8M,1632364611′ template=’ProductCarousel’ store=’nerdandocom-21′ marketplace=’IT’ link_id=’812449d6-ac11-11e7-9106-6f3375c4ee42′]

L'articolo Mangasia, la mostra sul fumetto orientale apre le porte a Roma proviene da Nerdando.