I filler sono quei giochi che durano sotto i 30 minuti e che non sono dei bruciacervelli. Per questo sono definiti “riempitivi” (la traduzione del termine)! Inoltre i titoli di questa categoria tendenzialmente non hanno prezzi elevati. Così spesso sono associati ai “family” ma non solo, visto che possono essere una pausa tra un cinghiale e un altro o un riempitivo mentre si attende l’arrivo di altri giocatori. Fino ad ora tutti i vincitori del Gioco dell’anno italiano durano sotto l’ora, tranne quello fresco fresco del 2024, parlo di Pianeti Sconosciuti. Inoltre tendenzialmente ho scelto giochi facilmente recuperabili e pubblicati in Italia.

I filler quindi possono appartenere a tendenzialmente a tutti generi, meccaniche e categorie anche se è difficile trovare “american” brevi! A me sono venuti in mente soprattutto con riferimento a giochi di carte, piazzamento tessere, roll and write e party games. Tratterò dei titoli che ritengo più rappresentativi per ognuna di queste suddivisioni e ovviamente secondo i miei gusti.

Carte

Timeline è composto da carte che da un lato presentano un evento, dall’altro la data in cui è avvenuto. Noi, di turno in turno, dobbiamo posizionare cronologicamente questi fatti storici. Gioco facile, veloce e istruttivo, ma non proponibile all’infinito, altrimenti impareremo a memoria gli avvenimenti! C’è anche la recente versione cooperativa, Timeline Twist.
7 Wonders (di Antoine Bauza, da 2 a 7 giocatori, 30 minuti). Dovremo far prosperare la nostra civiltà in tre ere, che rappresentano i turni. Tutti iniziano con 7 carte in mano, ne scegliamo una e passiamo il resto al nostro “vicino”. I giocatori rivelano contemporaneamente le carte e pagano le risorse per attivarle. 7 Wonders è tattico, veloce, non complicato, differente in ogni partita.
Star Wars: Unlimited, il gioco di carte collezionabili che fa sentire a pieno l’ambientazione (qui la mia recensione)
Tipologia di giochi di carte è quella dei Deckbuilding: in primis il capostipite Dominion (2008) fino a titoli più recenti come Flip City e La Valle dei mercanti.

Due titoli recenti che mi stanno prendendo in questo periodo sono The Vale of Eternity e Faraway.

Per due

Patchwork (di Uwe Rosenberg, 20-25 minuti). A turno i giocatori scelgono una tessera al centro del tavolo, pagandola in bottoni e tempo. Adesso la si può posizionare nella propria plancia, una griglia 9×9, dove dovremo far riemergere le capacità dimostrate a Tetris!
Mindbug: Primo Contatto (20 minuti), un gioco di carte veloce e tattico, non certo strategico! Divertentissimo e rocambolesco!

Infine come non citare Riftforce, uno contro uno di carte, e il cooperativo Sky Team.

Astratti

Gli astratti sono titoli come Dama, Go e Scacchi, ma io ovviamente ti consiglierò quelli contemporanei.

Onitama (2 giocatori, 20 minuti). Astratto scacchistico in cui si affrontano due scuole di Dojo in una scacchiera 5×5. La particolarità del titolo sta nell’uso delle carte che decretano i nostri movimenti, i quali non sono predefiniti, a differenza degli Scacchi.
Qawale, di cui ho parlato approfonditamente nella recensione qui.
Altro filler astratto è Santorini (2-4 giocatori, 25 minuti), titolo con materiali sontuosi.

Gruppi/party games

6 Nimmt/6…Le Prendi! (25 minuti) è un titolo veloce, compatto, economico e indipendente dalla lingua e che fa divertire fino a dieci giocatori.
Imagine (20 minuti) è un party game in cui un giocatore alla volta attraverso carte trasparenti, messe l’una accanto all’altra o sovrapposte, deve far indovinare una parola. Molto particolare per via delle carte trasparenti che permettono di dar sfogo alla fantasia.

Cooperativi

I cooperativi sono quei titoli in cui i giocatori saranno uniti contro il gioco.

The Mind è composto sostanzialmente da carte da 1 a 100. In più livelli, si devono giocare carte in una pila comune di scarti in ordine crescente, SENZA PARLARE. Lo scopo è quello di finire le carte in mano.
Altro titolo, definibile progenitore, è The Game, mentre un altro che si può definire l’erede è Tranquility.
Regicide è un gioco di carte cooperativo che sfrutta un normalissimo mazzo di carte francesi.
Altri filler coop di successo sono Magic Maze e The Crew: Alla Scoperta del Pianeta Nove.

Roll and write

I giochi di questo genere, anche se tecnicamente è una meccanica, sono stati il trend del 2018. La loro forza è la semplicità, essenzialità, compattezza, economicità e indipendenza dalla lingua.
Due grandi successi tra i roll and write sono Ganz Schon Clever (30 minuti) e Welcome To… (25 minuti).
Ho trattato per esteso – sai che sono prolisso – di questa meccanica, qui.

Piazzamento tessere

Questa meccanica, in cui bisogna far combaciare le tessere, si presta molto ai filler. Dal grande classico Carcassonne, che in 4 o 5 giocatori vi farà sforare la mezz’ora, al più recente e breve Kingdomino (2-4 giocatori, 30 minuti, Gioco dell’Anno 2017).
Altri titolo validissimi sono Harmonies e Nova Luna, ma anche a ‘sto giro non mi dilungo, visto che ho scritto di questa meccanica qui.

Destrezza

Sinner monopolizza le cronache sportive e grazie a Set and match possiamo emularlo!
Ho parlato qui per esteso di titoli in cui riflessi o coordinazione sono centrali come Jenga, Shangai e Fantascatti.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Quali giochi avresti inserito? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #18: Filler proviene da Nerdando.

L’interazione nei giochi da tavolo è una caratteristica determinante per capire se un titolo rispecchi i nostri gusti. I social sono pieni di discussioni sull’argomento e spesso è una delle prime cose di cui si parla con riferimento ad un titolo. Ma cos’è questo elemento così dibattuto? L’interazione è quanto le nostre azioni incidono sul flusso di gioco.

Interazione diretta

C’è una interazione “soggettiva” e una “oggettiva“. Quest’ultima si distingue in interazione diretta e indiretta: la prima consiste nel colpire e togliere direttamente agli avversari. Esempi tipici sono i wargames, ma rimanendo ai giochi da tavolo vanno citati gli american classici come Risiko, Heroquest e Axis & Allies. Titoli contemporanei da citare, nella loro profonda diversità sono Lords of Hellas, Nemesis e Battlestar Galactica: The Board Game. Tendenzialmente nei cosiddetti american c’è l’interazione diretta. Anche in molti astratti essa è presente: dai classici come Scacchi, Dama e Go, inoltre anche nel più recente Santorini e, anche se non nel senso di mangiare o catturare le pedine avversarie, tecnicamente c’è anche in Qawale.

Interazione indiretta

Con interazione indiretta si intende invece un tipo di confronto non esplicito, così come avviene in Alta tensione. In questo grande classico dei giochi alla tedesca non si danneggia direttamente l’avversario, ma tagliandogli la strada nella costruzione della rete elettrica, alla base del gioco, nei fatti possiamo estromettere un giocatore dalla vittoria. Quindi non solo i titoli ad interazione diretta sono cattivi. Infatti interazione indiretta non vuol dire che questa sia poca.
Molto spesso i cosiddetti giochi German o Eurogame presentano interazione indiretta in quanto spesso si tratta di “rubare” l’acquisto agli avversari o posizionarsi coi lavoratori dove voleva mettersi l’altro.

Alta e bassa interazione

Così arriviamo all’altra accezione del termine interazione, che può essere alta o bassa. Più l’influenza delle proprie scelte si ripercuote sul flusso di gioco, più è alta l’interazione.

Tra i titoli ad interazione indiretta abbiamo già visto come in Alta tensione essa sia alta. Un altro esempio è Barrage, gioco con interazione indiretta e allo stesso tempo cattivissimo.

In Harmonies, un recente family plus, è bassa. Per fare altri esempi recenti: Shogun no Katana (ottimo gestionale per esperti) e Akropolis (ottimo piazzamento tessere per neofiti).
Spesso i roll and write (come ad es. Welcome to) sono definiti “solitari multigiocatore”: cioè tendenzialmente non ci si può ostacolare in nessuno modo. Quindi giochi molto chill in quanto gli altri non possono romperci le uova nel paniere.

Come alta interazione vengono subito alla mente i giochi in cui si mena le mani come ad esempio Unmatched o Super Fantasy Brawl. Da non sottovalutare Sidereal Confluence: titolo in cui centrale è commerciare e negoziare. Inoltre non scordiamoci nemmeno l’interazione che si crea nei Party Games.

Quando si parla di alta o bassa interazione contano molto i gusti personali. Infatti soprattutto nei giochi ad interazione indiretta, quello che per alcuni non è un modo per ostacolare gli avversari, per altri potrebbe esserlo.

Conclusioni sull’interazione nei giochi da tavolo

Quindi si tratta di un elemento fondamentale per capire se un gioco è o meno nelle nostre corde. Se sappiamo che ci piace coltivare il nostro orticello allora ci conviene scegliere un titolo a bassa interazione. Scelta opposta se ci piace il confronto duro e puro.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vuoi suggerirmi un termine da approfondire? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #10: L’interazione nei giochi da tavolo proviene da Nerdando.

Dipendenti dalla lingua sono quei giochi che presentano del testo (ad esempio sulle carte e/o sulle plance giocatore) oltre al regolamento. Quindi un gioco indipendente dalla lingua vorrà dire che non presenta testo oltre alle regole. Cosa perfetta per chi deve spiegare il titolo ad un platea col livello di inglese molto basso. Così abbiamo visto cosa vuol dire dipendenza dalla lingua nei giochi da tavolo, concetto che anche io utilizzo dandolo quasi per assodato, ma di cui qui posso parlarti.
Tutto ciò non vuol dire che se il gruppo di gioco non parla inglese (do per scontato si tratti della lingua d’Albione visto che la stragrande maggioranza dei giochi ha almeno una versione internazionale) la sua presenza sia necessariamente un problema.

Dipendenza dalla lingua nei giochi da tavolo – Quando è un problema

Quando ci sono carte private o obiettivi o ruoli privati con testi. Queste sono red flag se al tavolo ci sono persone che non conoscono la lingua del gioco.
Un esempio recente è dato da Star Wars Unlimited, il gioco di carte collezionabili che in quanto tale ha le carte (eggià) sulle quali sono scritti gli effetti.
Un altro esempio è dato da La guerra dell’anello – il gioco di carte.
Questo tipo di titoli è fortemente sconsigliato per chi non conosce la lingua. Così si rovinerebbe la propria e anche l’esperienza degli altri giocatori al tavolo che aspettano chi cerca di tradurre col cellulare!

Dipendenza dalla lingua nei giochi da tavolo – Quando NON è un problema

C’è testo nel gioco, ma è tutto pubblico: allora lì chi sa la lingua del gioco potrà tradurlo a chi non la conosce.
Un esempio è Spots, che presenta sì delle carte con del testo, però sono pubbliche al centro del tavolo e rimarranno lì. Poi quelle due righe saranno facilmente traducibili da chi conosce la lingua.
Spots è un gioco adatto a tutti basato sul cosiddetto “push your luck”, cioè un titolo alla “Lascia o raddoppia” o “Chi vuol essere milionario” (belle le citazioni da giovani, eh?). In pratica nel tuo turno, lanci e posizioni i dadi sulle carte cane per ricrearne le macchie sulla pelliccia. Se non puoi posizionare i dadi lanciati sballi e dovrai rifare da capo anche cani già completati ma non “assicurati”.

Indipendenza dalla lingua

Indipendenti dalla lingua sono quei giochi che non hanno testo oltre al regolamento. Un esempio è dato da un titolo astratto che ho recensito quest’anno: parlo di Qawale, un po’ come, tendenzialmente, tutti gli appartenenti al genere.
Altro esempio, ma non è un astratto, è dato dal cooperativo per due giocatori Sky Team.

Grandi classici senza testo sono: Carcassonne, Castelli della Borgogna, Caylus, 7 Wonders e infine Brass: Birmingham l’attuale numero 1 su Boardgamegeek, giusto per citarne alcuni.
Oltre ai singoli titoli, oltre agli astratti molto spesso i gestionali, quindi i cosiddetti German, hanno pochissimo testo.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vuoi suggerirmi un termine da approfondire? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #9: Dipendenza dalla lingua nei giochi da tavolo proviene da Nerdando.

Continuiamo il nostro viaggio alla ricerca di termini spesso usati quando si parla di giochi da tavolo.

Le azioni e le abilità che possono compiere i giocatori sono uguali? E gli obiettivi? Queste domande riguardano la simmetria, l’asimmetria e la meccanica dei poteri variabili nei giochi da tavolo.

Simmetria nei giochi da tavolo

Quando in partita i giocatori sono indistinguibili, cioè beneficiano della stessa struttura e stessi obiettivi, i giochi vengono definiti simmetrici. Tendenzialmente negli astratti, sia antichissimi come Go e Dama sia contemporanei come Qawale e Hive, entrambi i giocatori partono con gli stessi pezzi e lo stesso posizionamento speculare (nel caso della Dama, tra quelli menzionati).

Un esempio di astratto “ambivalente” in questo discorso è Santorini: questo titolo nella sua versione base è perfettamente simmetrico, mentre delle altre modalità te ne parlerò con riferimento ai poteri variabili.

Nei giochi da tavolo moderni la simmetria è tipica nei cosiddetti German dove a incidere sulla partita sono le strategie, la posizione di partenza e le interazioni tra i giocatori. Esempio tipico è dato dai “piazzamento lavoratori” (da Caylus e Stone Age) dove i giocatori hanno in genere le stesse condizioni di partenza, differenziandosi poi sostanzialmente per gli acquisti di risorse effettuati durante la partita a seconda delle scelte strategiche e tattiche.

Asimmetria nei giochi da tavolo

I giochi asimmetrici propriamente detti si caratterizzano per strutture differenziate, dai ruoli alle azioni da compiere alle condizioni di vittoria.

Utilizzerò due titoli per me esemplificativi: Vast (edito da Leder Games, da noi grazie a MS Edizioni) e Not Alone (in Italia con Move The Game Edizioni).

Vast

In Vast ogni giocatore ha un personaggio o fazione con modalità di utilizzo e obiettivi diversi. In questo titolo tutte le fazioni son collegate a mo’ di filastrocca: in una caverna, tre tribù di Goblin devono uccidere la cavaliere, quest’ultima a sua volta deve fare fuori il drago, il quale dovrà uscirsene. La Caverna non solo è giocabile, ma il giocatore che la utilizza sarà l’equilibratore della partita con lo scopo di crollare sui personaggi prima che raggiungano le proprie condizioni di vittoria. Ogni giocatore svolge il proprio turno in modo completamente diverso dagli altri. Questa forte asimmetria caratterizza Vast, il quale rimane comunque equilibrato. Fortemente asimmetrico è un altro titolo della Leder Games: Root.

Not Alone

In Not Alone vi è totale asimmetria tra le due fazioni: creatura ed esploratori. Questi ultimi iniziano con una mano di cinque carte che rappresentano i luoghi su cui si trovano. Il giocatore che impersona la creatura deve capire dove almeno uno dei disturbatori è in quel turno. Se riesce a beccare la posizione di (almeno) uno di loro, toglie ogni volta uno dei tre punti salute. Gli esploratori dovranno evitare di essere colpiti dal loro nemico e avere una mano di carte e strategia funzionali. Chi impersona la Creatura e quelli che saranno gli avventurieri vivono esperienze di gioco molto diverse.

Poteri variabili

La meccanica dei poteri variabili fa collocare i giochi tra simmetria ed asimmetria. Essa è tipica dei cosiddetti American, caratterizzati spessissimo da differenziazioni più o meno marcate tra le fazioni o personaggi. In pratica ci sono differenze tra i giocatori, ma la struttura rimane la stessa.

La meccanica dei poteri variabili è più o meno incisiva nel gioco.

7 Wonders

In 7 Wonders la meccanica fondamentale è quella del draft di carte, riassumibile così: le carte “si mescolano (…), vengono passate di mano in mano, nascondono quello che si sceglie agli avversari” e poi si rivelano o acquistano (definizione tratta da questo articolo su “La tana dei Goblin”). Una volta scelta la nostra carta se abbiamo le risorse che essa richiede potremo giocarla. La nostra civiltà (diversa per ogni giocatore) ci permetterà di avere dei bonus differenti attivabili uno alla volta se bruciamo la carta selezionata. Ognuno giocherà esattamente nello stesso modo, ma avremo abilità leggermente diverse gli uni dagli altri progressivamente acquisite. Ciò porta a 7 Wonders più variabilità, visto che ogni civiltà ci farà prediligere una determinata strategia, anche se si tratta di un gioco soprattutto tattico. Specifico che comunque le differenze sono minime, non ti aspettare chissà quale cambiamento.

Gloomhaven

Al lato opposto della barricata rispetto a 7 Wonders abbiamo Gloomhaven (da noi con Asmodee Italia) con fazioni differenziate già fin dall’inizio della campagna. Ogni mercenario ha determinati ammontare di punti vita e un diverso set di carte personalizzato. Infatti gli eroi dovranno coordinarsi sulla base delle abilità del proprio personaggio: ad es. il Bruto e il Mindthief andranno utilizzati in modo diverso. Il primo eccelle nel corpo a corpo e può prendere tanti danni, il secondo è molto veloce e “sgusciante”. E anche a ‘sto giro ho parlato di Gloomhaven!

Santorini

Santorini base è un astratto scacchistico ragionato ed equilibrato, mentre nelle modalità con le carte potere che forniscono potenti abilità è tutta un’altra storia. I due giocatori hanno di fronte a sé una carta potere, che cambia il modo in cui i lavoratori si muovono o costruiscono. Ad esempio Atlante permette ai propri lavoratori di costruire una cupola su qualunque livello. I poteri divinità sono parecchio SGRAVI (e anche a ‘sto giro la Treccani mi citerà sul loro sito).

Questa meccanica in giochi come Gloomhaven fa pendere più verso l’asimmetria, mentre titoli come 7 Wonders pendono verso la simmetria.

Concludendo su simmetria & co. nei giochi da tavolo

La simmetria ha il vantaggio di avere regole valide per tutti i giocatori, ciò le rende più snelle e quindi aiuta la spiegazione. Questo porta il titolo ad essere meno ostico, soprattutto per i novizi. Inoltre ciò semplifica di gran lunga il bilanciamento (in pratica le condizione iniziali o un potere speciale non incidono sulle probabilità di vittoria).

L’asimmetria invece tende a dare una sfida intrigante e variabilità pari alle combinazioni possibili. Di contro in asimmetrici come Vast la lettura del regolamento potrebbe essere un grande scoglio, spiegare questo titolo vuol dire spiegare un gioco diverso ad ogni fazione. Niente di impossibile, ma passare da un party game ad un asimmetrico potrebbe essere traumatico, senza un giocatore esperto che faccia da Cicerone. Invece i giocatori esperti ci andranno a nozze, ciò lo dimostra il rank di Boardgamegeek dove diversi giochi in vetta sono a poteri variabili o asimmetrici. Altri possibili problemi sono lo sbilanciamento e la necessità di conoscere le abilità di tutte le fazioni.

La meccanica dei poteri variabili, quando incide per davvero sul titolo, presenta gli stessi pro e contro degli asimmetrici.

E questo era l’articolo su simmetria, asimmetria e meccanica dei poteri variabili nei giochi da tavolo.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vuoi suggerirmi il prossimo termine da spiegare? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #7: Simmetria, asimmetria e poteri variabili proviene da Nerdando.

Oggi parliamo in modo approfondito dei giochi da tavolo astratti, termine che hai trovato nella mia recensione di Qawale Mini che avrai di sicuro letto, VERO?

Definizione

Gli astratti sono giochi minimali, spesso uno contro uno, che non hanno un tema o comunque l’ambientazione non impatta minimamente sull’esperienza al tavolo, come nel caso degli Scacchi, in cui in teoria si ricrea una battaglia, ma in realtà non ha alcun valore di simulazione bellica.

Trovi una definizione più approfondita nel numero 44 del Fogliaccio degli astratti qui, che già così scrivo spiegoni molto lunghi per gli standard internettiani odierni!

Caso e informazione completa nei giochi da tavolo astratti

Gli astratti sono ad informazione completa, cioè i giocatori hanno la visione totale degli elementi in gioco in pratica senza elementi nascosti come carte in mano, oltre alla tendenziale assenza del caso per valorizzare al massimo il ragionamento dei giocatori.

In diversi grandi classici questo potrebbe essere visto anche come un difetto, oggi a livello di game design, in quanto giochi come la Dama o il Tris sono “risolti” cioè il risultato può essere calcolato a priori portando il focus sulle aperture e sulla posizione di partenza.

Altra caratteristica figlia di quanto detto finora è che spesso sono eleganti, cioè per dirla in breve: “easy to learn, hard to master“.

Ciò si porta dietro la cosiddetta profondità, definibile come la varietà di scelta che il gioco offre e come queste influenzino la partita.

Esempi di giochi da tavolo astratti

Esempio per entrambe le caratteristiche, cioè eleganza e profondità, è il Go, titolo millenario, che con pochissime regole pone ad ogni turno ai giocatori scelte difficili, infatti spesso viene paragonato alle arti marziali.

Molti astratti sono antichissimi come ad esempio Scacchi e Backgammon ma, oltre a quelli storici, ci sono quelli più recenti come Onitama, That time you killed me e Qawale (qui la mia recensione). Negli ultimi anni anche questa categoria è andata avanti rispetto alle classiche pedine con una componentistica di alto livello, ma lasciando inalterato lo spirito degli astratti: il puro gameplay.

Onitama

Ora approfondiamo il già citato Onitama, in cui due giocatori si affrontano controllando rispettivamente un Dojo (palestra di arti marziali). Dalle due estremità della scacchiera 5×5 inizieranno i cinque membri di ogni Dojo composto da un maestro con gli allievi ai lati.

Scopo del gioco è mangiare, come negli Scacchi, il maestro avversario o con il proprio omologo raggiungere la sua casella di partenza. La particolarità risiede nell’uso di cinque carte, delle sedici totali, nella scatola base, che si alterneranno nelle mani dei due giocatori per muovere i propri pezzi. Cioè la mossa consiste nel muovere un pedina così come viene indicato in una delle due nostre carte, ora quella usata viene sostituita con quella centrale, lo stesso farà il nostro avversario nel suo turno che scambierà quella appena usata con quella neutrale, cioè la carta usata da noi in precedenza.

Conclusioni

Degli astratti apprezzo molto l’esperienza minimale al tavolo e il dover pensare spesso due mosse avanti, quindi l’esperienza è calcolata visto che devi ragionare facendo affidamento sule tue abilità e allo stesso tempo tesa, in quanto lo scopo è sconfiggere l’avversario, LUDICAMENTE parlando ovviamente.

Qui il video in cui ti consiglio i migliori esponenti del genere secondo me.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #4: Astratti proviene da Nerdando.

Recensione

Qawale Mini è il nuovo arrivato della serie compatta dei titoli pubblicati da Gigamic e portati in Italia da Ghenos Games, che ringrazio per la copia.

Qawale è un uno contro uno astratto, cioè un titolo senza ambientazione e senza caso, la versione contemporanea dei vari Go e Dama.

Come si gioca

La preparazione consiste nel posizionare sul tabellone le pietre neutre e le gialle, ai quattro angoli.

Il turno del giocatore consiste nel posizionare un sasso del proprio colore su uno spazio con almeno un disco sopra, per poi prendere la pila appena creatasi. Ora, dalla pietra più in basso tra quelle in mano, si posizionano i dischi uno alla volta ortogonalmente (cioè su, giù, a sinistra o a destra) , partendo da una casella adiacente alla pila di partenza, un po’ come se fossimo Pollicino che lascia le proprie tracce. Nel posizionamento si può tornare indietro su una casella attraversata in precedenza, ma non sullo spazio su cui si è appena stati. Il proprio turno finisce quando si esauriscono le pietre dalla mano.

Vince chi riesce a realizzare una linea visibile di quattro pietre del proprio colore in orizzontale, verticale o in diagonale.

Le regole sono queste e come vedi sono pochissime e per questo contenute in una paginetta.

Qui il mio videotutorial.

L’esperienza di Qawale Mini

L’immediatezza delle regole non deve ingannare visto che nella sua spiazzante chiarezza si nasconde una grande profondità.

Ho detto che lo scopo è realizzare una linea visibile di quattro pietre del proprio colore, quindi il mio obiettivo è che sia io a raggiungere la condizione di vittoria, ma allo stesso tempo devo impedire di farlo fare all’avversario. Per far entrambe le cose sono utili i dischi neutri sia per coprire quelli dell’avversario sia per attuare le nostre strategie mentre emuliamo Pollicino.

Le partite brevi portano al classico meccanismo dell’una tira un’altra: sarebbe cattiva educazione non concedere la rivincita a chi ha perso, poi se si è ad una vittoria a testa non ci sta fare la bella?

Materiali

Le pietre, otto per colore contenute in un sacchetto, sono il piatto forte di Qawale Mini, che intavolato fa veramente un bell’effetto con i dischi di legno di tre colori su un tabellone nero.

Mi piacciono molto le versioni mini dei titoli della Gigamic, visto che sono compatte senza essere troppo piccole, raggiungendo il punto di equilibrio e Qawale Mini non fa eccezione, anche se per spostare la pila appena formatasi in mezzo ad altre senza fare guai ci vuole attenzione.

Ovviamente differisce rispetto alla versione standard, pubblicata originariamente da Gigamic a fine 2022, solo nelle dimensioni e nel prezzo.

A chi si rivolge

Qawale è un astratto puro adatto a chi apprezza questo tipo di esperienza in quanto è minimal, sia nei materiali sia nelle regole contenute in una paginetta striminzita, con una profondità alta e che ti costringe a pensare due turni avanti.

Quindi consigliatissimo se ti piacciono i giochi pubblicati dalla Gigamic come i vari Quarto e Quoridor, oltre agli uno contro uno anche non astratti come ad esempio Jekyll vs Hyde, qui la recensione.

Inoltre, visto che le partite durano circa dieci minuti e le regole sono poche e intuitive, secondo me questo titolo si presta anche ad un pubblico ampio, oltre agli appassionati di astratti.

A chi non si rivolge

Se non ti piace il genere potresti dire “Ma è tutto qui?” Qawale è stato il mio astratto preferito del 2023, ma se questa tipologia di giochi non fa per te non credo che questo titolo riesca a farti cambiare idea.

Conclusioni

Qawale Mini è un breve uno contro uno minimal con due regole in croce in pieno stile Gigamic: quindi essenziale e profondissimo.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

Nerdando in breve

Ti piacciono i giochi Gigamic e/o gli uno contro uno? Giocaci

L'articolo Qawale Mini – Sulle orme di Pollicino proviene da Nerdando.