Riconosci i due giochi illustrati?

Recensione

Non appena sono venuto a conoscenza dell’esistenza di un Atlante dei giochi da tavolo mi sono subito incuriosito. In primis perché è distribuito da Giunti, che ringrazio per il PDF, trattandosi di un editore generalista. Inoltre ho scoperto che Topic non è “semplicemente” una collana dedicata alla non narrativa, bensì è una nuova casa editrice di cui Giunti cura la distribuzione. Trovo che un libro del genere sia un bel segnale per il settore dei giochi da tavolo e per giunta si tratta di un prodotto totalmente italiano. Poi diciamo che ci vuole coraggio per produrre un libro in Italia oggi su un argomento così di nicchia: Chapeau, come dicono i saggi!

Chiamarlo Atlante può sembrare particolare, ma se ci vai a pensare come lo chiami un prodotto del genere? Non è una guida, nemmeno un’enciclopedia e neanche un saggio. Andrea Davide Cuman e Cristian Confalonieri, i due autori, avevano l’obiettivo, riuscito, di fornire uno spunto ragionato fornendo anche termini tecnici man mano. Inoltre è un prodotto coraggioso e quindi ci sta un titolo così inusuale.
Finora ho detto cosa non è, ma ora vediamo in pratica in che consiste questo Atlante dei giochi da tavolo.

Come funziona?

Il cuore del libro è dato dai cento profili dei giochi moderni più significativi. Le schede dei titoli principali, in rigoroso ordine alfabetico, occupano un’intera pagina con una breve descrizione e anche qualche aneddoto oltre all’indicazione dell’autore, editore e anno di pubblicazione e lo schema composto da tipologia di gioco, meccanica principale e ambientazione. Al lato un riquadro verticale che indica i giocatori che possono sedersi al tavolo, premi, componenti tramite simboli grafici, oltre a tempi di gioco e al punteggio di complessità presi da BoardGameGeek. Per ogni titolo principale ne sono menzionati altri cinque che condividono un elemento col protagonista in questione.
Buona parte dei cento giochi principali ha un’immagine dedicata a piena pagina. Le illustrazioni di Marta Signori sono così calzanti e ben disegnate che facevo il giochino di indovinare i titoli dalle immagini e spesso ci azzeccavo!

Esempio di una scheda di uno dei 100 giochi principali

Oltre i giochi principali

Non solo i giochi principali, ma anche altro. Il volume ci accoglie con una prefazione e una mini-guida su come leggere questo atlante. Prima di iniziare coi titoli principali vengono descritti brevemente giochi antichi e grandi classici del passato, tra archeologia ludica e quelli intavolati ancora oggi come il Go, un astratto incredibile se pensi che è millenario.
Ovviamente i giochi principali e antichi non bastavano e quindi giù con altri cinquecento titoli brevemente descritti, cioè quelli menzionati in quanto legati ad uno dei cento.
Il libro si chiude con qualche statistica ed una postfazione. Da sottolineare la presenza dell’indice analitico dei giochi suddivisi in ordine alfabetico.

I giochi inseriti

Non ho trovato grandi assenti, tra i seicento titoli, o almeno mentre scrivo non me ne sono venuti. Non apprezzo tutti i giochi tra i cento principali, ma sono oggettivamente importanti e sarebbe stata una scelta forte evitare di inserirli. Sono lì non per caso, ma in quanto il titolo è stato un successo, un innovatore o un grande classico. Inoltre è tutto specificato: ad esempio, visto che è stato inserito Ticket to Ride in quanto capostipite della serie, non sono stati inclusi né Ticket to Ride Legacy né la versione Europe.

A chi si rivolge

Un mio pallino è il capire il target di un prodotto e qui non è facile rispondere. In genere questa cosa non è affatto positiva, ma qui non credo sia così. Atlante dei giochi da tavolo per me è perfetto per giocatori da tavolo in erba o comunque interessati da questo mondo visto che i consigli sono tutti motivati e contestualizzati. Uno potrebbe dire “Ma c’è BoardGameGeek e lì trovi tutto”, ma ciò vale per giocatori esperti che sanno l’inglese e che sanno navigare in un sito che non è proprio chiarissimo da sfogliare.

Poi credo che sia un volume adatto anche ai giocatori esperti curiosi di approfondire titoli non ancora giocati, a meno che uno non abbia giocato tutto tutto… Io non appena ho letto titoli mai sentiti prima, li ho subito cercati su BoardGameGeek e quindi per me non c’è stato un contrasto tra internet e carta bensì sono stati complementari. Dico un’ovvietà: un volume non può mai rivaleggiare per la mole di contenuti con BGG, ma solo sul piano del ragionamento e di linea editoriale e a mio modesto parere ciò è riuscito alla grande e credo che questo fosse l’obiettivo degli autori.

Concludendo

Atlante dei giochi da tavolo è un prodotto coraggioso che descrivendo singoli titoli ci racconta aneddoti, storie e autori. Consigliato per i lettori curiosi soprattutto neofiti, ma ciò non esclude a priori i giocatori più esperti.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

Nerdando in breve

Atlante dei giochi da tavolo è un libro consigliato per i giocatori curiosi soprattutto neofiti.

L'articolo Atlante dei giochi da tavolo – Da 7 Wonders a Zombicide proviene da Nerdando.

Continuiamo il nostro viaggio alla ricerca di termini spesso usati quando si parla di giochi da tavolo.

Le azioni e le abilità che possono compiere i giocatori sono uguali? E gli obiettivi? Queste domande riguardano la simmetria, l’asimmetria e la meccanica dei poteri variabili nei giochi da tavolo.

Simmetria nei giochi da tavolo

Quando in partita i giocatori sono indistinguibili, cioè beneficiano della stessa struttura e stessi obiettivi, i giochi vengono definiti simmetrici. Tendenzialmente negli astratti, sia antichissimi come Go e Dama sia contemporanei come Qawale e Hive, entrambi i giocatori partono con gli stessi pezzi e lo stesso posizionamento speculare (nel caso della Dama, tra quelli menzionati).

Un esempio di astratto “ambivalente” in questo discorso è Santorini: questo titolo nella sua versione base è perfettamente simmetrico, mentre delle altre modalità te ne parlerò con riferimento ai poteri variabili.

Nei giochi da tavolo moderni la simmetria è tipica nei cosiddetti German dove a incidere sulla partita sono le strategie, la posizione di partenza e le interazioni tra i giocatori. Esempio tipico è dato dai “piazzamento lavoratori” (da Caylus e Stone Age) dove i giocatori hanno in genere le stesse condizioni di partenza, differenziandosi poi sostanzialmente per gli acquisti di risorse effettuati durante la partita a seconda delle scelte strategiche e tattiche.

Asimmetria nei giochi da tavolo

I giochi asimmetrici propriamente detti si caratterizzano per strutture differenziate, dai ruoli alle azioni da compiere alle condizioni di vittoria.

Utilizzerò due titoli per me esemplificativi: Vast (edito da Leder Games, da noi grazie a MS Edizioni) e Not Alone (in Italia con Move The Game Edizioni).

Vast

In Vast ogni giocatore ha un personaggio o fazione con modalità di utilizzo e obiettivi diversi. In questo titolo tutte le fazioni son collegate a mo’ di filastrocca: in una caverna, tre tribù di Goblin devono uccidere la cavaliere, quest’ultima a sua volta deve fare fuori il drago, il quale dovrà uscirsene. La Caverna non solo è giocabile, ma il giocatore che la utilizza sarà l’equilibratore della partita con lo scopo di crollare sui personaggi prima che raggiungano le proprie condizioni di vittoria. Ogni giocatore svolge il proprio turno in modo completamente diverso dagli altri. Questa forte asimmetria caratterizza Vast, il quale rimane comunque equilibrato. Fortemente asimmetrico è un altro titolo della Leder Games: Root.

Not Alone

In Not Alone vi è totale asimmetria tra le due fazioni: creatura ed esploratori. Questi ultimi iniziano con una mano di cinque carte che rappresentano i luoghi su cui si trovano. Il giocatore che impersona la creatura deve capire dove almeno uno dei disturbatori è in quel turno. Se riesce a beccare la posizione di (almeno) uno di loro, toglie ogni volta uno dei tre punti salute. Gli esploratori dovranno evitare di essere colpiti dal loro nemico e avere una mano di carte e strategia funzionali. Chi impersona la Creatura e quelli che saranno gli avventurieri vivono esperienze di gioco molto diverse.

Poteri variabili

La meccanica dei poteri variabili fa collocare i giochi tra simmetria ed asimmetria. Essa è tipica dei cosiddetti American, caratterizzati spessissimo da differenziazioni più o meno marcate tra le fazioni o personaggi. In pratica ci sono differenze tra i giocatori, ma la struttura rimane la stessa.

La meccanica dei poteri variabili è più o meno incisiva nel gioco.

7 Wonders

In 7 Wonders la meccanica fondamentale è quella del draft di carte, riassumibile così: le carte “si mescolano (…), vengono passate di mano in mano, nascondono quello che si sceglie agli avversari” e poi si rivelano o acquistano (definizione tratta da questo articolo su “La tana dei Goblin”). Una volta scelta la nostra carta se abbiamo le risorse che essa richiede potremo giocarla. La nostra civiltà (diversa per ogni giocatore) ci permetterà di avere dei bonus differenti attivabili uno alla volta se bruciamo la carta selezionata. Ognuno giocherà esattamente nello stesso modo, ma avremo abilità leggermente diverse gli uni dagli altri progressivamente acquisite. Ciò porta a 7 Wonders più variabilità, visto che ogni civiltà ci farà prediligere una determinata strategia, anche se si tratta di un gioco soprattutto tattico. Specifico che comunque le differenze sono minime, non ti aspettare chissà quale cambiamento.

Gloomhaven

Al lato opposto della barricata rispetto a 7 Wonders abbiamo Gloomhaven (da noi con Asmodee Italia) con fazioni differenziate già fin dall’inizio della campagna. Ogni mercenario ha determinati ammontare di punti vita e un diverso set di carte personalizzato. Infatti gli eroi dovranno coordinarsi sulla base delle abilità del proprio personaggio: ad es. il Bruto e il Mindthief andranno utilizzati in modo diverso. Il primo eccelle nel corpo a corpo e può prendere tanti danni, il secondo è molto veloce e “sgusciante”. E anche a ‘sto giro ho parlato di Gloomhaven!

Santorini

foto di @kalchio su Boardgamegeek.com

Santorini base è un astratto scacchistico ragionato ed equilibrato, mentre nelle modalità con le carte potere che forniscono potenti abilità è tutta un’altra storia. I due giocatori hanno di fronte a sé una carta potere, che cambia il modo in cui i lavoratori si muovono o costruiscono. Ad esempio Atlante permette ai propri lavoratori di costruire una cupola su qualunque livello. I poteri divinità sono parecchio SGRAVI (e anche a ‘sto giro la Treccani mi citerà sul loro sito).

Questa meccanica in giochi come Gloomhaven fa pendere più verso l’asimmetria, mentre titoli come 7 Wonders pendono verso la simmetria.

Concludendo su simmetria & co. nei giochi da tavolo

La simmetria ha il vantaggio di avere regole valide per tutti i giocatori, ciò le rende più snelle e quindi aiuta la spiegazione. Questo porta il titolo ad essere meno ostico, soprattutto per i novizi. Inoltre ciò semplifica di gran lunga il bilanciamento (in pratica le condizione iniziali o un potere speciale non incidono sulle probabilità di vittoria).

L’asimmetria invece tende a dare una sfida intrigante e variabilità pari alle combinazioni possibili. Di contro in asimmetrici come Vast la lettura del regolamento potrebbe essere un grande scoglio, spiegare questo titolo vuol dire spiegare un gioco diverso ad ogni fazione. Niente di impossibile, ma passare da un party game ad un asimmetrico potrebbe essere traumatico, senza un giocatore esperto che faccia da Cicerone. Invece i giocatori esperti ci andranno a nozze, ciò lo dimostra il rank di Boardgamegeek dove diversi giochi in vetta sono a poteri variabili o asimmetrici. Altri possibili problemi sono lo sbilanciamento e la necessità di conoscere le abilità di tutte le fazioni.

La meccanica dei poteri variabili, quando incide per davvero sul titolo, presenta gli stessi pro e contro degli asimmetrici.

E questo era l’articolo su simmetria, asimmetria e meccanica dei poteri variabili nei giochi da tavolo.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vuoi suggerirmi il prossimo termine da spiegare? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #7: Simmetria, asimmetria e poteri variabili proviene da Nerdando.

Oggi parliamo in modo approfondito dei giochi da tavolo astratti, termine che hai trovato nella mia recensione di Qawale Mini che avrai di sicuro letto, VERO?

Definizione

Gli astratti sono giochi minimali, spesso uno contro uno, che non hanno un tema o comunque l’ambientazione non impatta minimamente sull’esperienza al tavolo, come nel caso degli Scacchi, in cui in teoria si ricrea una battaglia, ma in realtà non ha alcun valore di simulazione bellica.

Trovi una definizione più approfondita nel numero 44 del Fogliaccio degli astratti qui, che già così scrivo spiegoni molto lunghi per gli standard internettiani odierni!

Caso e informazione completa nei giochi da tavolo astratti

Gli astratti sono ad informazione completa, cioè i giocatori hanno la visione totale degli elementi in gioco in pratica senza elementi nascosti come carte in mano, oltre alla tendenziale assenza del caso per valorizzare al massimo il ragionamento dei giocatori.

In diversi grandi classici questo potrebbe essere visto anche come un difetto, oggi a livello di game design, in quanto giochi come la Dama o il Tris sono “risolti” cioè il risultato può essere calcolato a priori portando il focus sulle aperture e sulla posizione di partenza.

Altra caratteristica figlia di quanto detto finora è che spesso sono eleganti, cioè per dirla in breve: “easy to learn, hard to master“.

Ciò si porta dietro la cosiddetta profondità, definibile come la varietà di scelta che il gioco offre e come queste influenzino la partita.

Esempi di giochi da tavolo astratti

Esempio per entrambe le caratteristiche, cioè eleganza e profondità, è il Go, titolo millenario, che con pochissime regole pone ad ogni turno ai giocatori scelte difficili, infatti spesso viene paragonato alle arti marziali.

Molti astratti sono antichissimi come ad esempio Scacchi e Backgammon ma, oltre a quelli storici, ci sono quelli più recenti come Onitama, That time you killed me e Qawale (qui la mia recensione). Negli ultimi anni anche questa categoria è andata avanti rispetto alle classiche pedine con una componentistica di alto livello, ma lasciando inalterato lo spirito degli astratti: il puro gameplay.

Onitama

Ora approfondiamo il già citato Onitama, in cui due giocatori si affrontano controllando rispettivamente un Dojo (palestra di arti marziali). Dalle due estremità della scacchiera 5×5 inizieranno i cinque membri di ogni Dojo composto da un maestro con gli allievi ai lati.

Scopo del gioco è mangiare, come negli Scacchi, il maestro avversario o con il proprio omologo raggiungere la sua casella di partenza. La particolarità risiede nell’uso di cinque carte, delle sedici totali, nella scatola base, che si alterneranno nelle mani dei due giocatori per muovere i propri pezzi. Cioè la mossa consiste nel muovere un pedina così come viene indicato in una delle due nostre carte, ora quella usata viene sostituita con quella centrale, lo stesso farà il nostro avversario nel suo turno che scambierà quella appena usata con quella neutrale, cioè la carta usata da noi in precedenza.

Conclusioni

Degli astratti apprezzo molto l’esperienza minimale al tavolo e il dover pensare spesso due mosse avanti, quindi l’esperienza è calcolata visto che devi ragionare facendo affidamento sule tue abilità e allo stesso tempo tesa, in quanto lo scopo è sconfiggere l’avversario, LUDICAMENTE parlando ovviamente.

Qui il video in cui ti consiglio i migliori esponenti del genere secondo me.

Vuoi chiacchierare e giocare con noi? Vienici a trovare sul nostro Server Discord e sul nostro Gruppo Telegram.

L'articolo Dizionario del Meeple #4: Astratti proviene da Nerdando.